யூஓபி வங்கிக்கு எதிரான வழக்கு தள்ளுபடி..! $500,000 இழப்பீட்டு கோரிக்கையில் அதிர்ச்சி தீர்ப்பு..!!
யூஓபி வங்கிக்கு எதிரான வழக்கு ஒன்றில், $500,000 இழப்பீடு கோரிய முதியவரின் மனுவை சிங்கப்பூர் உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்துள்ளது. வழக்கு விசாரணையின்போது தமக்குச் சாதகமற்ற முக்கிய ஆதாரங்களை திட்டமிட்டு மறைத்ததாக நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. இதனையடுத்து, யூஓபி வங்கிக்கு வழக்குச் செலவாக $12,500 தொகையை வழங்குமாறும் அந்த முதியவருக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.
லாவ் லோக் சிம் எனும் அந்த முதியவர், யூஓபி வங்கியில் தனது பணம் முறைகேடாக மாற்றப்பட்டதாகக் கூறி இந்த வழக்கைத் தொடர்ந்திருந்தார். வங்கி கணக்கில் இருந்து $500,000 தொகை மாற்றப்பட்ட நிலையில், அந்தப் பணப்பரிமாற்றங்களை வங்கி தடுக்க வேண்டிய கடமை இருந்ததாக அவர் வாதிட்டார்.
லாவ் லோக் சிம் 2022ஆம் ஆண்டு ஜூன் 9ஆம் தேதி பீப்பிள்ஸ் பார்க் காம்ப்ளெக்ஸ் கடைத்தொகுதியில் உள்ள யூஓபி வங்கிக் கிளையில் சேமிப்புக் கணக்கைத் தொடங்கியதாக நீதிமன்ற ஆவணங்களில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. அதே நாளில் இணைய வங்கிச் சேவைக்கும் அவர் விண்ணப்பித்திருந்தார்.
பின்னர் ஜூன் 14ஆம் தேதி, குறுஞ்செய்தி மூலம் பெறப்பட்ட ஒருமுறை பயன்படுத்தும் மறைச்சொல், அட்டை எண் மற்றும் கணக்குக் குறியீட்டு எண் உள்ளிட்ட தகவல்களைப் பயன்படுத்தி தனது கைப்பேசியில் மின்னிலக்க அடையாளச் சான்றை அமைத்ததாக தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
அதன்பின்னர் ஜூன் 17ஆம் தேதி முதல் ஜூன் 20ஆம் தேதி வரையிலான காலகட்டத்தில், மூன்று முறை தலா $200,000 வீதம் அவரது வங்கிக் கணக்கில் பணம் செலுத்தப்பட்டதாக கூறப்படுகிறது. இதன் மூலம் கணக்கில் மொத்தம் $600,000 தொகை இருந்தது.
அதே காலகட்டத்தில், கைப்பேசி செயலி வழியாக அவரது மின்னிலக்க அடையாளச் சான்றைப் பயன்படுத்தி மொத்தம் 10 பரிவர்த்தனைகள் மேற்கொள்ளப்பட்டதாக தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்தப் பரிவர்த்தனைகள் மூலம் கணக்கில் இருந்த $500,000 தொகை வேறு இடத்திற்கு மாற்றப்பட்டது.
ஒவ்வொரு பணப்பரிவர்த்தனைக்கும் பின்னரும் வங்கி சார்பில் குறுஞ்செய்தி எச்சரிக்கைகள் அனுப்பப்பட்டதாக நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டது. இருப்பினும், அந்த எச்சரிக்கைகள் கிடைத்தபோதும் அவர் உடனடியாக வங்கியைத் தொடர்புகொள்ளவில்லை என கூறப்படுகிறது.
ஜூன் 20ஆம் தேதி வங்கி சார்பில் அவரைத் தொடர்புகொள்ள முயற்சி மேற்கொள்ளப்பட்டதாகவும், அவரைத் தொடர்புகொள்ள முடியாத நிலையில் வங்கி அவரது கணக்கை முடக்கியதாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
வங்கி மீது முன்வைக்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டு: தமது கைப்பேசி செயலி வழியாக பணப்பரிமாற்றங்களுக்கு அனுமதி வழங்கப்பட்டிருந்தாலும், வங்கி கூடுதல் எச்சரிக்கையுடன் செயல்பட்டு அந்தப் பரிவர்த்தனைகளை அனுமதித்திருக்கக் கூடாது என்று லாவ் லோக் சிம் வாதிட்டார்.
கணக்கில் இருந்த மிகப்பெரிய தொகை குறுகிய காலத்தில் பல பரிவர்த்தனைகள் மூலம் மாற்றப்பட்ட நிலையில், வங்கி அவற்றை சந்தேகத்திற்குரிய பரிவர்த்தனைகளாக கருதி தடுத்திருக்க வேண்டும் என்பதே அவரது தரப்பின் வாதமாக இருந்தது.
ஆனால், வழக்கு விசாரணையின்போது நீதிமன்றத்தின் கவனம் வேறு முக்கிய அம்சங்களின் மீது திரும்பியது.
வழக்கு விசாரணையின்போது தமக்குச் சாதகமற்ற சில முக்கிய ஆதாரங்களை லாவ் லோக் சிம் திட்டமிட்டு மறைத்ததாக நீதிமன்றம் தெரிவித்தது. குறிப்பாக, அவர் காவல்துறையிடம் அளித்த புகாரில் கூறியிருந்த தகவல்களுக்கும் பின்னர் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த வாக்குமூலத்துக்கும் இடையே குறிப்பிடத்தக்க முரண்பாடுகள் இருந்ததாக உதவிப் பதிவாளர் ராமு மெய்யப்பன் சுட்டிக்காட்டினார்.
மேலும், தாம் மோசடியில் பாதிக்கப்பட்டவர் என்ற தகவலையும் அவர் தனது வாக்குமூலத்தில் குறிப்பிடவில்லை என நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டது.
வழக்கின்போது காவல்துறை அறிக்கையை தாக்கல் செய்யுமாறு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டிருந்த நிலையில், முதலில் சில பகுதிகள் மறைக்கப்பட்ட அறிக்கையே சமர்ப்பிக்கப்பட்டதாகவும் பின்னர் முழுமையான அறிக்கை பெறப்பட்டபோது கூடுதல் விவரங்கள் தெரியவந்ததாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
இந்த அம்சங்களை கருத்தில் கொண்ட நீதிமன்றம், லாவ் லோக் சிம்மின் மனுவைத் தள்ளுபடி செய்தது. மேலும், யூஓபி வங்கிக்கு வழக்குச் செலவாக $12,500 தொகையை வழங்குமாறும் அவருக்கு உத்தரவிடப்பட்டது.
நீதிமன்றத்தின் உதவிப் பதிவாளர் ராமு மெய்யப்பன், முக்கிய ஆதாரங்களை மறைத்தது உள்ளிட்ட நடவடிக்கைகள் நீதிமன்ற நடைமுறைகளைத் தவறாகப் பயன்படுத்தும் செயலாக அமைந்ததாகக் குறிப்பிட்டுள்ளார்.
இதனால், யூஓபி வங்கிக்கு எதிரான வழக்கு தற்போது தள்ளுபடி செய்யப்பட்டுள்ளதுடன், வழக்குத் தொடர்ந்த முதியவருக்கு எதிராக வழக்குச் செலவும் விதிக்கப்பட்டுள்ளது.
எனினும், இந்தத் தீர்ப்புடன் வழக்கு முழுமையாக முடிவுக்கு வந்துவிட்டதாக கூற முடியாது. லாவ் லோக் சிம் இந்தத் தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்துள்ளதாக தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. எனவே, மேல்முறையீட்டு நடவடிக்கையின் முடிவைப் பொறுத்து இந்த விவகாரத்தில் அடுத்தகட்ட மாற்றங்கள் ஏற்படலாம்.
இந்த வழக்கு, இணைய வங்கிச் சேவைகளைப் பயன்படுத்தும்போது வாடிக்கையாளர்கள் தங்களது கணக்கில் நடைபெறும் பரிவர்த்தனைகள் குறித்த எச்சரிக்கைகளை கவனமாகக் கண்காணிப்பதன் முக்கியத்துவத்தையும் எடுத்துக்காட்டுகிறது. குறிப்பாக, பெரிய தொகைகள் தொடர்பான பரிவர்த்தனைகள் இடம்பெறும் போது வங்கி அனுப்பும் குறுஞ்செய்தி மற்றும் பிற பாதுகாப்பு அறிவிப்புகளை உடனடியாக கவனிப்பது அவசியம்.
தற்போதைய நிலையில், உயர் நீதிமன்றம் $500,000 இழப்பீட்டு கோரிக்கையை நிராகரித்துள்ளதுடன், $12,500 வழக்குச் செலவையும் விதித்துள்ளது. தீர்ப்புக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டுள்ளதால், இந்த வழக்கின் அடுத்தகட்ட சட்ட நடவடிக்கைகள் கவனிக்கப்படுகின்றன.
Follow us on : click here
Premium Job Link:https://www.sgtamilan.com/product/premium-member-ship
WHATSAPP CHANNEL LINK